田中 重人 <http://tsigeto.info/16y>シンポジウム「少子社会対策と医療・ジェンダー： 「卵子の老化」が問題になる社会を考える」 報告アウトライン (2016-06-18)
(東北大学)
以下、スライド用アウトライン
//から始まる行はコメントあるいは発言内容です。スライドには出ません。
2015年8月 副教材問題
- → 使用中止・回収を求める会
//【画像】「女性の妊娠のしやすさの年齢による変化」
文部科学省『健康な生活を送るために』(2015年8月改訂) 40頁
//【画像】「女性の妊娠のしやすさの年齢による変化」訂正前と訂正後
//【4枚のグラフの画像】Bendel + Hua (1978) → Wood (1989) → O'Connor et al. (1998) → 吉村 (2013)
自然出生力集団での早婚の女性の出生パターン
//台湾のデータと、北米のキリスト教フッター派
//伝言ゲームのように、コピーされるたびにグラフが変化。「22歳ピーク」は後世の創作。 //だから、副教材の「訂正」は、訂正になってない。
//それに加えて、そもそもこのデータは医学的な妊孕力の低下を示すものではない。 //25歳未満での結婚した女性に限定して、結婚からの時間経過に従って子供が減っていく現象を反映している。 //1978年の論文の翌年 (James 1979) には批判されており、それへの反論はない。 //30年前に決着のついた話。
//【研究史の画像】
//被引用数は少なく、過去の一研究として紹介されるか、批判対象。
//Wood (1989) でも O'Connor et al. (1998) でも批判すべき先行研究としての位置づけ。
http://d.hatena.ne.jp/remcat/20160331/falsified
http://d.hatena.ne.jp/remcat/20160528/mhlw
//【画像】グラフを見せながら説明する吉村氏
「誤りがあったことは残念ですが、すぐに適切なグラフに差し替えるなど、事後の対応に問題はなかったと考えています。」
高校保健・副教材の使用中止・回収を求める会 質問状に対する回答 (2015年12月25日付)
http://fukukyozai.jimdo.com/stop/関連資料/20151203/
//【「日本はトルコの次に知識が低い」画像】
//少子化社会対策大綱の数値目標：34点→70点。
//少子化危機突破タスクフォース (2014)「女性手帳」提言時の資料にも。
International Fertility Decision-making Study (IFDMS)
Starting Families Survey
18か国、12言語で調査
//本当に調査できていればすごい話であるが…
「妊娠とは受胎能力、つまり女性が妊娠し、男性が父親になる能力を意味します」
「ご自身がまだ妊娠してないと思われている潜在的理由」〔男性に対して〕
質問順序の違い
対象者選択の問題
//というか、そもそもまともな「社会調査」として成立していない
「「スターティング・ファミリーズ」調査は、妊娠・出産の知識レベルが、日本は各国に比べて低い水準にあるという傾向を示すものとして、適切であると考えております」
高校保健・副教材の使用中止・回収を求める会 質問状に対する回答 (2015年12月25日付)
http://fukukyozai.jimdo.com/stop/関連資料/20151203/
//まともな調査でないものを、まともな調査であるかのように強弁
//【画像】日本生殖医学会の4本線のグラフと、Menken et al. の10本線のグラフを並べて表示
//傾きが急に見える
//■のラインは、もとのグラフでは、17世紀のジュネーブのデータと19世紀のノルウェーのデータをつなげたもの。それになぜか「20世紀」のキャプション。
//▲のラインは、もとのグラフでは、20世紀の北米のハテライトのデータだが、これに「17世紀」のキャプション。
//【厚生科研報告書の画像】
// 【画像】Dunson ほか (2002) のグラフ
//少子化対策大綱制定の時の会議のもの。
//日本生殖医学会理事長が副教材について出したコメント (2015年9月7日) では、O'Connor et al. (1998) Fig 3 を教材に載せることを正当化する「エビデンス」としてDunson (2002) をあげている: http://www.jsrm.or.jp/announce/089.pdf
//家族計画センターに相談に来た人のデータ。基礎体温などと、性交の記録を付けてもらって分析。
//排卵日二日前の妊娠の確率が突出して高く、これが年齢が上がると大幅に落ちていくように見える
// 【画像】Dunson ほか (2002) のグラフとColombo + Masarotto (2000) のデータによるグラフを並べて比較
//元データでは、年齢による違いはほとんどない
//ベイズ推定で、相当強引なことをやっているはずだが、その説明がない。
//引用文献 (Dunson (2001) など) から見当がつく範囲では、排卵2日前に必ずピークが来て、性交頻度が高いほどピークが高くなるモデル。 //つまり、このグラフの形状にも、年齢による違いにも、データ上の妥当性はない。
//ランダムに変なデータが出てくるわけではなく、特定の方向に偏っている
//「女性の妊孕力は年齢とともに大きく低下するのに、それを知らないため安易に結婚を遅らせている。無知な大衆を啓蒙すれば結婚が早まり、子供が増える。」
//【画像】 日本家族計画協会「学校教育の改善求め要望書提出: 本会、日本産婦人科学会など9団体」『家族と健康』732 (2015年3月)
//(医学的「エビデンス」は大概そうである)
妊娠中の飲酒は「注意欠陥多動障害 (ADHD) と関連があるとの報告もあります。」
『健康な生活を送るために』p. 21
//妊娠中に飲酒をしていた母親が出産した赤ちゃんに成長障害や中枢神経の障害が現れることがあります。これを「胎児性アルコール症候群」といい、頭が小さいなどの特徴的な顔貌になることがあります。また、近年、注意欠陥多動障害 (ADHD) と関連があるとの報告もあります。(『健康な生活を送るために』p. 21) //【飲酒女性の画像】
//【8枚のグラフ】 //これらのグラフを無批判に取り上げたことのある論者は信用しないという原則
http://b.hatena.ne.jp/remcat/blacklist/ ←まだ作ってません (2016-06-05 現在)
ご質問／ご意見をお寄せいただけると幸いです:
関連するサイトとページ：
History of this page:
This page contains Japanese characters encoded in accordance with MS-Kanji: "Shift JIS".
Generated 2016-06-05 23:53 +0900 with Plain2.
Copyright (c) 2016 TANAKA Sigeto